தமிழக வாக்காளர் நீக்கத்தில் 88% பேருக்கு அறிவிப்பு இல்லை: உச்சநீதிமன்றம் அவசர விசாரணைக்கு ஒப்புதல்

தமிழகத்தில் நடைபெற்று வரும் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணியில் (SIR) வாக்காளர் பட்டியலில் நீக்கத்திற்காக குறியிடப்பட்டவர்களில் 88% பேருக்கு எந்தவித அறிவிப்பும் வழங்கப்படவில்லை என்ற கடுமையான குற்றச்சாட்டை உச்சநீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டு, அவசர விசாரணைக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.

மனுதாரர்கள் முன்வைத்த முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள்

மனுதாரர்களின் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த தரவுகள் பின்வருமாறு:

• 1.7 கோடி வாக்காளர்கள் சரிபார்ப்புக்காக குறியிடப்பட்டனர்
• 32,19,752 அறிவிப்புகள் உருவாக்கப்படவே இல்லை
• 18,25,739 அறிவிப்புகள் மட்டுமே வழங்கப்பட்டன
• 1,21,05,441 வாக்காளர்கள் — மொத்த குறியிடப்பட்டவர்களில் 88% — எந்த அறிவிப்பும் பெறவில்லை

சிபல், “அறிவிப்பே இல்லாமல் வாக்காளர்களை நீக்குவது சட்டவிரோதமும் ஜனநாயகத்துக்கு ஆபத்தானதும்” என வாதிட்டார். மேலும், மேற்கு வங்காளத்தில் இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய பாதுகாப்பு உத்தரவுகளை தமிழகத்திற்கும் வழங்க வேண்டும் என கோரினார்.

தேர்தல் ஆணையத்தின் நிலைப்பாடு

தேர்தல் ஆணையத்தின் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் டாமா சேஷாத்ரி நாயுடு, விசாரணையை ஜனவரி 30 அல்லது பிப்ரவரி 2-ஆம் தேதிக்கு மாற்றுமாறு கோரினார். ஆனால், எதிர்ப்பு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யும் காலக்கெடு ஜனவரி 30-ஆம் தேதியுடன் முடிவடைவதால், தாமதம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு மறுத்தது.

முன்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில்களில், வாக்காளர் நீக்க குற்றச்சாட்டுகள் “அதிகப்படுத்தப்பட்டவை” என்றும், நகர்ப்புற இடமாற்றம் காரணமாக உருவான இரட்டைப் பதிவுகளை நீக்குவது அவசியம் என்றும் தேர்தல் ஆணையம் வாதித்துள்ளது.

SIR செயல்முறையைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சைகள்

தமிழகத்தில் SIR செயல்முறை பல காரணங்களால் விமர்சனத்துக்கு உள்ளாகியுள்ளது:

1. வீடு வீடாகச் சரிபார்ப்பு மற்றும் ‘Logical Discrepancy’ நடைமுறை

இவை தேர்தல் சட்டத்தில் இல்லை; ஆணையம் தன்னிச்சையாக அறிமுகப்படுத்தியவை என மனுதாரர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.

2. ஆவணங்களின் வரம்பு

13 வகை ஆவணங்கள் மட்டுமே ஏற்கப்படுகின்றன. ரேஷன் கார்டு, PAN போன்ற பொதுவான அடையாள ஆவணங்கள் சேர்க்கப்படவில்லை.

3. குடியுரிமை சரிபார்ப்பு அதிகாரம்

குடியுரிமை சரிபார்ப்பது மத்திய அரசின் அதிகாரம்; தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு அது வழங்கப்படவில்லை என DMK வாதிக்கிறது.

4. காலநிலை மற்றும் நடைமுறை சிக்கல்கள்

மழைக்காலம், பொங்கல் காலம் போன்ற சூழ்நிலைகளில் வீடு வீடாகச் சரிபார்ப்பு நடைமுறைக்கு இயலாதது என கூறப்படுகிறது.

மேற்கு வங்காளத்தில் ஏற்பட்ட அதேபோன்ற பிரச்சினைகள்

நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தகவலின்படி:

• 1.40 கோடி வாக்காளர்கள் சரிபார்ப்புக்காக அறிவிப்புகள் பெற்றுள்ளனர்
• 1.36 கோடி பேர் ‘logical discrepancy’ என குறியிடப்பட்டுள்ளனர்
• காலக்கெடுவை பூர்த்தி செய்ய ஒரு நாளில் 9 லட்சம் விசாரணைகள் நடத்த வேண்டிய நிலை உருவாகியுள்ளது

இந்த சூழ்நிலைகள், மாநிலங்களுக்கு இடையே ஒரே மாதிரியான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் அவசியம் என்பதை வலியுறுத்துகின்றன.

அடுத்த கட்டம்

ஜனவரி 29-ஆம் தேதி நடைபெறும் விசாரணையில் உச்சநீதிமன்றம் பின்வரும் அம்சங்களில் தீர்மானம் எடுக்கலாம்:

• வாக்காளர் நீக்க நடவடிக்கையை தற்காலிகமாக நிறுத்த வேண்டுமா
• எதிர்ப்பு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யும் காலக்கெடுவை நீட்டிக்க வேண்டுமா
• SIR செயல்முறைக்கு நீதிமன்ற மேற்பார்வை தேவைப்படுகிறதா

தமிழகத்தில் 1.21 கோடி வாக்காளர்கள் அறிவிப்பின்றி நீக்க ஆபத்தில் உள்ளனர் என்பதால், இந்த தீர்ப்பு மாநிலத்தின் தேர்தல் சூழ்நிலையை பெரிதும் பாதிக்கக்கூடும்.