ஆம்ஸ்ட்ராங் கொலை வழக்கு – சிபிஐ விசாரணை தற்காலிகமாக நிறுத்தம்: உச்சநீதிமன்றம் தீர்மானம்

முக்கிய தகவல்கள்:
தமிழக பாஹுஜன் சமாஜ் கட்சி முன்னாள் தலைவர் கே. ஆம்ஸ்ட்ராங் கொலை வழக்கில், சிபிஐ விசாரணைக்கு உச்சநீதிமன்றம் தற்காலிக தடையிட்டுள்ளது. நவம்பர் 19, 2025 அன்று, நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஷ்வரி மற்றும் விஜய் பிஷ்ணோய் அடங்கிய அமர்வு, மத்திய விசாரணை அமைப்புக்கு மாற்றிய மதிராச் உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை நிறுத்தியது. இந்த தீர்ப்பு, தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டது.

வழக்கின் பின்னணி மற்றும் ஆதாரங்கள்:
2024 ஜூலை 5ஆம் தேதி, சென்னை பெரம்பூரில் உள்ள தனது இல்லம் அருகே, கே. ஆம்ஸ்ட்ராங் ஒரு ஆயுதம் கொண்ட குழுவால் கொலை செய்யப்பட்டார். இந்த வழக்கில், தமிழக போலீசார் 7400 பக்கங்கள் கொண்ட விரிவான குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தனர். ஆனால், அவரது சகோதரர் இம்மானுவேல், விசாரணையில் பல குறைபாடுகள் உள்ளதாக கூறி, மதிராச் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.

அந்த மனுவின் அடிப்படையில், உயர்நீதிமன்றம் குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்து, விசாரணையை சிபிஐக்கு மாற்றியது. இதை எதிர்த்து, தமிழக அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. வழக்கின் போது, மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லூத்ரா கூறியதாவது:

“இந்த வழக்கில் 7400 பக்க ஆவணங்கள் உள்ளன. ஒவ்வொரு சாட்சியும் பதிவு செய்யப்பட்டிருக்கிறது. ஆனால், உயர்நீதிமன்றம் வெறும் ஆறு பத்திகளில் குற்றப்பத்திரிகையை நிராகரித்தது. இது நீதிமன்ற நடைமுறைக்கு எதிரானது”.

அதேவேளை, ஆம்ஸ்ட்ராங் மனைவி போர்குடி சார்பில் வழக்குரைஞர் ஆர். பசந்த் கூறினார்:

“மாநில போலீசார் விசாரணையில் முறைகேடு செய்துள்ளனர். அவர்கள் சிபிஐக்கு தேவையான ஆவணங்களை வழங்கவில்லை. எனவே, அவர்களுக்கு விசாரணை உரிமை வழங்கக் கூடாது”.

பரந்த விளக்கம் மற்றும் எதிர்வினைகள்:
இந்த தீர்ப்பு, மாநில போலீசாரின் விசாரணை மீதான நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்க முயற்சி என பார்க்கப்படுகிறது. ஒரே நேரத்தில், சிபிஐ விசாரணையை நிறுத்தியதால், வழக்கின் எதிர்காலம் மீண்டும் மாநிலத்தின் கையில் உள்ளது. இது, மாநிலம் மற்றும் மத்திய விசாரணை அமைப்புகளுக்கிடையேயான அதிகாரப் போட்டியை பிரதிபலிக்கிறது.

இந்த வழக்கு, இந்திய நீதித்துறையில் விசாரணை உரிமை, நீதிமன்ற தலையீடு, மற்றும் அரசியல் தாக்கங்கள் குறித்த பரந்த விவாதங்களை தூண்டக்கூடியதாகும். நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள், பொதுமக்கள் நம்பிக்கையை நிலைநிறுத்தும் நோக்கில் இருக்க வேண்டும் என்பதையும் இது மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது.