முன்னாள் ஜனாதிபதியின் பிணை மறுப்புத் தொடர்பான ஒரு சட்டப் பார்வை

✦. பிணை என்றால் என்ன?

பிணை (Bail) என்பது குற்றவியல் நீதிமுறையின் ஒரு முக்கிய அங்கமாகும். ஒரு நபர் குற்றச்சாட்டின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டால், நீதிமன்றம் நிர்ணயிக்கும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் அவர் தற்காலிகமாக விடுதலை பெறுவதே பிணையின் நோக்கமாகும்.

ஆனால், சில குறிப்பிட்ட குற்றங்களுக்கு பிணை வழங்க முடியாது என்று இலங்கைச் சட்டம் தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறது. இத்தகைய குற்றங்கள் “Non-Bailable Offences” என அழைக்கப்படுகின்றன.

✦. சம்பந்தப்பட்ட சட்டப் பிரிவுகள்

1. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1979 (Code of Criminal Procedure Act, No. 15 of 1979)

இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 14 மற்றும் 15 இல், எந்தக் குற்றங்கள் bailable என்றும், எந்தக் குற்றங்கள் non-bailable என்றும் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

2. பொதுச் சொத்து சட்டம், 1982 (Public Property Act, No. 12 of 1982)

இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், அரச நிதி அல்லது பொதுச் சொத்து தொடர்பான மோசடிகள், குறிப்பாக ரூ. 25,000 ஐ மீறும் அளவில் நடந்தால், அது non-bailable offence ஆகக் கருதப்படும்.
இதுபோன்ற வழக்குகளில், நீதிமன்றம் “சிறப்பு காரணம் (Exceptional Circumstances)” நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே பிணை வழங்கலாம்.

✦.பிணை மறுக்கப்படும் சூழ்நிலைகள்

நீதிமன்றங்கள் பின்வரும் சூழ்நிலைகளில் பிணை வழங்க மறுக்கின்றன:

︎ குற்றத்தின் தீவிர தன்மை
கொலை, போதைப்பொருள் கடத்தல், ஆயுத குற்றங்கள், பெரிய அளவிலான அரச நிதி மோசடி.

︎ சாட்சிகளை பாதிக்கும் அபாயம்
குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் சாட்சிகளை அச்சுறுத்தலாம் அல்லது சான்றுகளை அழிக்கலாம் என்ற அபாயம் இருந்தால்.

︎ தப்பிச் செல்லும் சாத்தியம்
குற்றத்தின் தீவிரத்தினால் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையாகாமல் தப்பிச் செல்லக் கூடும்.

︎ அரச நிதி தொடர்பான வழக்குகள்
Public Property Act கீழ் வரும் மோசடி வழக்குகளில், குறிப்பாக அதிக தொகை தொடர்பானவை.

✦. ரணில் விக்ரமசிங்கவின் நிலை

முன்னாள் ஜனாதிபதியாக இருந்ததால், அவர் பதவிக்காலத்தில் “Immunity (சட்டப் பாதுகாப்பு)” பெற்றிருந்தார். ஆனால் அந்தப் பாதுகாப்பு அவர் பதவியில் இருந்து விலகியவுடன் முடிவடைந்துவிட்டது.
எனவே, அவர் மீது குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் போது, அவர் சாதாரண குடிமக்களைப் போலவே சட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்படுவார்.

இங்கு, அரச நிதியில் ரூ. 166 இலட்சம் தனிப்பட்ட பயணத்திற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதாக குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது.
இதனால், இந்த வழக்கு Public Property Act கீழ் வரும் non-bailable offence ஆகும்.

அதனால், நீதிமன்றம் “சிறப்பு காரணங்கள் (Exceptional Circumstances)” காணப்பட்டால்தான் பிணை வழங்கலாம்.

✦. நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் (Case Law)

AG v. Sirisena Cooray (1992)
Public Property Act கீழ் வழக்கில், “exceptional circumstances” இல்லாமல் பிணை வழங்க முடியாது என உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பு அளித்தது.

Attorney General v. Punchibanda (1993)
பொதுநிதி மோசடி தொடர்பில், பிணை மறுக்கப்பட்டது.

இந்தத் தீர்ப்புகள், Public Property Act கீழ் வரும் வழக்குகளில் பிணைக்கு கடுமையான கட்டுப்பாடு இருப்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன.

✦. முடிவுரை:

இதனால், முன்னாள் ஜனாதிபதியாயினும், அரச நிதி மோசடி குற்றச்சாட்டில் சிக்கும்போது பிணை வழங்கப்படாமை என்பது சட்ட ரீதியாக முற்றிலும் சாத்தியமானதும், சட்டத்துக்கு ஒவ்வானதுமாகும்.

இவ்வாறு, சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்பதையும், அரசியல் அதிகாரம் பிணை பெறுவதற்கான உத்தரவாதம் அல்ல என்பதையும் இச்சம்பவம் வெளிப்படுத்துகிறது.