சரிவடையும் போர்நிறுத்தம்: இஸ்லாமாபாத் ஒப்பந்தமும் பிராந்தியப் போரின் மீள்வருகையும்

மத்திய கிழக்கு போர்க்களத்தை மாற்றியமைத்த ஒரு இராஜதந்திர முறிவு

இஸ்லாமாபாத் முன்முயற்சி: அமைதிக்கான ஒரு பலவீனமான நம்பிக்கை

தீவிரம் பெற்று வந்த பிராந்திய மோதலில் இருந்து வெளியேறுவதற்கான ஒரு சிறு வழியை காட்டிய தருணத்தில், பாகிஸ்தான் ஒரு முக்கியமான இராஜதந்திர மத்தியஸ்தராக தன்னை நிலைநிறுத்தியது. அமெரிக்கா, ஈரான் மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளை உள்ளடக்கிய ஒரு விரிவான போர்நிறுத்தக் கட்டமைப்பை பாகிஸ்தான் பிரதமர் ஷேபாஸ் ஷெரீப் அறிவித்தார்.

​இந்த முன்முயற்சியின் மையமாக பின்வரும் பலமுனை மோதல் குறைப்பு நடவடிக்கைகள் அமைந்திருந்தன:

• ​அமெரிக்க மற்றும் ஈரானியப் படைகளுக்கு இடையே உடனடியாகப் போரை நிறுத்துதல்.

• ​பிராந்தியப் போர்க்களங்களில் நிழற்போர் (Proxy engagements) நடவடிக்கைகளை நிறுத்துதல்.

• ​மிக முக்கியமாக, மிகவும் கொந்தளிப்பான முனைகளில் ஒன்றான லெபனானுக்கும் இந்த அமைதியை விரிவுபடுத்துதல்.

​இருப்பினும், இந்தக் கட்டமைப்பை அனைத்து தரப்பினரும் ஒரே சீராக அங்கீகரிக்கவில்லை—இது இந்த ஒப்பந்தத்தின் மையத்திலிருந்த அடிப்படைத் தெளிவின்மையை வெளிப்படுத்தியது.

மூலோபாய முழுத் திருப்பம் “(U-TURN)”: ஒப்பந்த விளக்கத்தின் உடைப்பு

அறிவிப்பு வெளியான உடனேயே, முரண்பாடுகள் தலைதூக்கின.

• ​வாஷிங்டனின் நிலைப்பாடு: அதிபர் டொனால்ட் ட்ரம்ப், லெபனான் இந்த ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதி என்பதை பகிரங்கமாக மறுத்தார். இந்த ஒப்பந்தத்தை ஈரானுடனான ஒரு குறுகிய இருதரப்பு மோதல் குறைப்பு நடவடிக்கையாக மட்டுமே அவர் சித்தரித்தார்.

• ​டெல் அவிவ் நிலைப்பாடு: பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு இன்னும் ஒரு படி மேலே சென்று, லெபனானுடனான எந்தவொரு தொடர்பையும் முற்றாக நிராகரித்தார்: ​”லெபனானில் போர்நிறுத்தம் எதுவும் இல்லை” என்று அவர் திட்டவட்டமாக அறிவித்தார்.

​”லெபனானில் போர்நிறுத்தம் எதுவும் இல்லை” என்று அவர் திட்டவட்டமாக அறிவித்தார்.

​இந்த முரண்பாடு ஒரு முக்கியமான இராஜதந்திரப் பிளவை அம்பலப்படுத்துகிறது:

• ​பாகிஸ்தானும் ஈரானும் இந்த ஒப்பந்தத்தை ஒரு பலமுனை (Multi-theater) ஒப்பந்தமாகப் பார்த்தன.

• ​அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் இதை ஒரு குறிப்பிட்ட எல்லைக்குட்பட்ட ஒப்பந்தமாகவே கையாண்டன.

​இது வெறும் தவறான புரிதல் மட்டுமல்ல—இது உயர்மட்ட இராஜதந்திரத்தில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு நுட்பமான தந்திரமாகும், ஆனால் இங்கு அது உடனடி சீர்குலைவுக்கு வழிவகுத்தது.

பற்றி எரியும் லெபனான்: போர்நிறுத்தத்திலிருந்து போர்க்களம்

இந்தக் கருத்து வேறுபாட்டின் விளைவுகள் விரைவாகவும் அழிவுகரமாகவும் இருந்தன.

​இஸ்ரேலிய தீவிர தாக்குதல்:

இஸ்ரேல் பின்வரும் பகுதிகளில் பெரிய அளவிலான வான்வழித் தாக்குதல்களைத் தொடங்கியது:

• ​பெய்ரூட்
• ​தெற்கு லெபனான்
• ​பெக்கா பள்ளத்தாக்கு

​பதிவான பாதிப்புகள் (48 மணி நேரத்திற்குள்):

• ​300-க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழப்பு.
• ​1,100-க்கும் அதிகமானோர் காயம்.
• ​ரபிக் ஹரிரி அரசு மருத்துவமனை உள்ளிட்ட முக்கிய உள்கட்டமைப்புகள் இலக்கு வைக்கப்பட்டன.

​இது வரையறுக்கப்பட்ட மோதலிலிருந்து நகரங்களை அழிக்கும் போராக மாறியது, இராஜதந்திரக் கூற்றுக்கள் எதுவாக இருந்தாலும் லெபனான் இப்போது ஒரு தீவிர போர்க்களமாகிவிட்டது என்பதை இது உணர்த்தியது.

எதிர்ப்பு அச்சின் (Resistance Axis) பதிலடி

இதற்குப் பதிலடியாக:

• ​லெபனான் ஆயுதக் குழுக்கள் வடக்கு இஸ்ரேல் மீது ஏவுகணைகளை ஏவின.

• ​ஹைஃபா, நஹாரியா மற்றும் கிரியாட் ஷ்மோனா உள்ளிட்ட நகரங்கள் இலக்கு வைக்கப்பட்டன.

• ​விமானத் தாக்குதல் எச்சரிக்கை ஒலிகள் டெல் அவிவ் வரை ஒலித்தன.

​இந்தத் தீவிர நிலைமை ஒரு யதார்த்தத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது:

பரந்த பிராந்திய இயக்கவியலில் இருந்து லெபனானை தனிமைப்படுத்த முடியாது.

​போர்நிறுத்தக் கட்டமைப்புகளில் இருந்து லெபனானை விலக்க எடுக்கும் எந்தவொரு முயற்சியும் இராணுவ யதார்த்தங்களுக்கு முன்னால் சரிந்துவிடும்.

ஈரானின் நிலைப்பாடு: நம்பிக்கையின் சரிவும் மூலோபாய எச்சரிக்கையும்

ஈரானின் பதில் இராஜதந்திர ரீதியாகவும் இராணுவ ரீதியாகவும் கடுமையாக இருந்தது:

• ​அமெரிக்கா நம்பிக்கை துரோகம் இழைப்பதாக வெளியுறவு அமைச்சர் அப்பாஸ் அரக்ச்சி குற்றம் சாட்டினார்.

• ​அதிபர் மசூத் பெசெஷ்கியன் அறிவித்தார்: “கைகள் இன்னும் துப்பாக்கியின் விசையில் (Trigger) தான் உள்ளன.”

• ​ஈரானிய புரட்சிகர காவல் படை (IRGC) தலைமை, “கடுமையான மற்றும் வருந்தத்தக்க தண்டனை” காத்திருப்பதாக எச்சரித்தது.

​முக்கிய மூலோபாய மாற்றம்:

ஈரான் இப்போது போர்நிறுத்தத்தை இவ்வாறு கருதுகிறது:

• ​இது அனைத்து முனைகளிலும் விரிவானதாக இருக்க வேண்டும்.

• ​இல்லையெனில், இது ஒட்டுமொத்தமாக செல்லுபடியாகாது.

​இதன் விளைவாக, தெஹ்ரான் இஸ்லாமாபாத் பேச்சுவார்த்தைகளை நிறுத்தி வைத்துள்ளதுடன், அமெரிக்காவின் வாக்குறுதிகள் மீதான நம்பிக்கை கணிசமாக குறைந்துள்ளது.

ஹார்முஸ் நீரிணை: பொருளாதாரப் போரின் விரிவாக்கம்

ஈரான் மோதலை பொருளாதார தளத்திற்கும் விரிவாக்கியுள்ளது:

• ​ஹார்முஸ் நீரிணையில் கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பதாக அறிவித்தது.

• ​அனுமதிக்கப்படாத கப்பல்கள் இலக்கு வைக்கப்பட்டு அழிக்கப்படலாம் என எச்சரித்தது.

​உலகளாவிய தாக்கங்கள்:

• ​உலகளாவிய எண்ணெய் விநியோகச் சங்கிலிக்கு அச்சுறுத்தல்.

• ​எரிசக்தி விலையேற்றம் மற்றும் பொருளாதார நிச்சயமற்ற தன்மை.

• ​இது ஒரு பிராந்திய மோதலை உலகளாவிய மூலோபாய நெருக்கடியாக மாற்றுகிறது.

உலக எதிர்வினைகள்: பிளவடைந்த சர்வதேச அமைப்பு

• ​துருக்கியின் விமர்சனம்: இஸ்ரேல் இராஜதந்திரத்தை சீர்குலைப்பதாகவும், விரிவாக்கக் கொள்கையை பின்பற்றுவதாகவும் வெளியுறவு அமைச்சர் ஹக்கான் ஃபிடான் குற்றம் சாட்டினார்.

• ​சிரியாவின் நிலைப்பாடு: இஸ்ரேலிய நடவடிக்கைகளையும் அதன் இறையாண்மை மீறலையும் சிரியா கண்டித்தது.

• ​உலக வல்லரசுகள்: சீனா, ரஷ்யா மற்றும் பிரான்ஸ் ஆகிய நாடுகள் லெபனான் மீதான தாக்குதல்களைக் கண்டித்ததுடன், பிராந்தியப் போர் அபாயம் குறித்து எச்சரித்தன.

• ​ஐக்கிய நாடுகள் சபை: 70-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளின் கூட்டணி UNIFIL அமைதிப்படையினர் மீதான தாக்குதலைக் கண்டித்ததுடன், இவை போர்க்குற்றங்களாகக் கருதப்படலாம் என எச்சரித்தன.

பொதுமக்கள் மனநிலை: நம்பிக்கையின் முறிவு

• ​ஈரானில்: குடிமக்கள் போர்நிறுத்தத்தை ஒரு தற்காலிக இடைவெளியாகவே பார்க்கின்றனர். அமெரிக்காவின் நோக்கங்கள் குறித்து பரவலான சந்தேகம் நிலவுகிறது.

• ​இஸ்ரேலில்: மக்கள் தொகையில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோர் இந்தப் போர் ஒரு வெற்றியல்ல என்று கருதுகின்றனர். தலைமைத்துவத்தின் மீதான அதிருப்தி அதிகரித்து வருகிறது.

விமர்சன ஆய்வு: போர்நிறுத்தம் ஏன் தோல்வியடைந்தது?

• ​கட்டமைப்பு தெளிவின்மை: ஒப்பந்தத்தில் புவியியல் எல்லைகள் மற்றும் அமலாக்க வழிமுறைகள் தெளிவாக இல்லை.

• ​மாறுபட்ட மூலோபாய இலக்குகள்: அமெரிக்காவிற்கு ஈரானுடனான நேரடி மோதலைத் தவிர்க்க வேண்டியிருந்தது, ஆனால் இஸ்ரேலுக்கு ஹிஸ்புல்லாவிற்கு எதிராகச் செயல்படும் சுதந்திரம் தேவைப்பட்டது.

• ​நிழற்போர் யதார்த்தம்: மத்திய கிழக்கு மோதல் ஒன்றோடொன்று பிணைக்கப்பட்ட ஒரு வலைப்பின்னல். லெபனான் போன்ற முக்கிய புள்ளிகளைத் தவிர்ப்பது நிலையற்றது.

• ​நம்பிக்கை பற்றாக்குறை: அமெரிக்காவின் நிலைப்பாட்டில் ஏற்பட்ட மாற்றம் இராஜதந்திர நம்பிக்கையைச் சிதைத்துள்ளது.

முடிவுரை: இராஜதந்திரத்திலிருந்து பலமுனைப் போரை நோக்கி

இஸ்லாமாபாத் முன்முயற்சி ஒரு கடுமையான புவிசார் அரசியல் உண்மையை விளக்குகிறது:

​அனைவராலும் அங்கீகரிக்கப்படாத, பரஸ்பரம் நம்பப்படாத மற்றும் பிராந்தியத்தை உள்ளடக்காத ஒரு போர்நிறுத்தம் என்பது போர்நிறுத்தம் அல்ல—அது அடுத்தகட்ட தீவிரமடைதலுக்கு முன்னதான ஒரு இடைவேளை மட்டுமே.

​ஒரு இராஜதந்திர திருப்புமுனையாகத் தொடங்கியது இப்போது தீவிரமடைந்து வரும் லெபனான் போர், ஹார்முஸ் ஜலசந்தியின் பதற்றம் மற்றும் ஆழமடைந்து வரும் உலகப் பிளவுகளாக மாறியுள்ளது.

​இப்போது இந்தப் பிராந்தியம் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் நிற்கிறது—
இது போருக்கும் அமைதிக்கும் இடையிலான தேர்வு அல்ல, மாறாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மோதலுக்கும் ஒட்டுமொத்த பிராந்தியச் சரிவுக்கும் இடையிலான தேர்வாகும்.

இக்கட்டுரையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ள கருத்துக்கள் ஆசிரியரின் சொந்தக் கருத்துக்களே தவிர, அவை அமிழ்துவின் தலையங்க நிலைப்பாட்டைப் பிரதிபலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.