மேற்குலகின் மிகப் பெரிய மறைப்பு சரிகிறதா?

உயிரியல் ஆய்வுக்கூடச் சர்ச்சை: வாஷிங்டனை உலுக்கிய துளசி கப்பார்டின் வெடிகுண்டு வெளிப்பாடு

உக்ரைன், உயிரியல் ஆய்வுகள், தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் அரசாங்க வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த உலகளாவிய விவாதத்தை மீண்டும் தூண்டிய வகைப்பாட்டிலிருந்து நீக்கப்பட்ட உளவுத்துறை ஆவணங்கள்

வாஷிங்டனில் வெடித்த அரசியல் நிலநடுக்கம்

அமெரிக்க அரசியலின் அதிகார மையமான வாஷிங்டனில் மீண்டும் ஒரு முறை அதிர்வலைகள் பரவியுள்ளன. பதவியிலிருந்து விலகவிருக்கும் தேசிய உளவுத்துறை இயக்குநர் துளசி கப்பார்ட் வெளியிட்டுள்ள வகைப்பாட்டிலிருந்து நீக்கப்பட்ட உளவுத்துறை ஆவணங்கள், கடந்த பல ஆண்டுகளாக உலக அரசியலில் கடுமையாக விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு சர்ச்சையை மீண்டும் சர்வதேச கவனத்தின் மையத்திற்குக் கொண்டு வந்துள்ளன.

உக்ரைனில் அமெரிக்க ஆதரவுடன் இயங்கியதாகக் கூறப்படும் உயிரியல் ஆய்வுக்கூடங்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள், ரஷ்யா–உக்ரைன் போரின் ஆரம்ப காலம் முதல் உலக அரசியல் மோதலின் ஒரு பகுதியாக இருந்து வந்தன. பல மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள், பிரதான ஊடகங்கள் மற்றும் கொள்கை ஆய்வு நிறுவனங்கள் இக்கூற்றுகளை தவறான தகவல் பரப்புரையாக நிராகரித்தன. எனினும், தற்போது வெளியிடப்பட்டுள்ள ஆவணங்கள், அமெரிக்க நிதியுதவி பெற்ற உயிரியல் ஆய்வகங்கள் பல நாடுகளில் இருந்துள்ளன என்பதையும், அவற்றில் சில உக்ரைனிலும் செயல்பட்டுள்ளன என்பதையும் உறுதிப்படுத்துகின்றன.

இந்த வெளிப்பாடு, கடந்த மூன்று ஆண்டுகளாக பொதுமக்களிடம் வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் முழுமையானவையா என்ற கேள்வியை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் உயிர்பாதுகாப்பு என்ற பெயரில் முக்கியமான தகவல்கள் பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கப்பட்டனவா என்ற விவாதமும் தற்போது தீவிரமடைந்துள்ளது.

ஆவணங்கள் வெளிப்படுத்தும் உலகளாவிய உயிரியல் வலையமைப்பு

துளசி கப்பார்ட் வெளியிட்டுள்ள தகவல்களின்படி, அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பல்வேறு திட்டங்களின் மூலம் உலகம் முழுவதும் 30-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் 120-க்கும் அதிகமான உயிரியல் ஆய்வகங்கள் நிதியுதவி பெற்று இயங்கி வந்துள்ளன. அவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையிலான ஆய்வகங்கள் முன்னாள் சோவியத் பிராந்தியங்களிலும், குறிப்பாக உக்ரைனிலும் அமைந்திருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

இந்த ஆய்வகங்களின் முதன்மை நோக்கம் தொற்றுநோய்களை கண்காணித்தல், புதிய நோய்க்கிருமிகளை அடையாளம் காணுதல், உலகளாவிய தொற்று அபாயங்களை மதிப்பீடு செய்தல் மற்றும் உயிரியல் அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை மேம்படுத்துதல் என்பதாக அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

ஆனால் விமர்சகர்கள் வேறுபட்ட கேள்விகளை எழுப்புகின்றனர். ஆபத்தான நோய்க்கிருமிகள் கையாளப்பட்ட இந்த வசதிகள் ஏன் யுத்தம் மற்றும் அரசியல் ஸ்திரமின்மை நிலவும் பகுதிகளில் அமைக்கப்பட்டன? அவற்றின் உண்மையான செயல்பாடுகள் எவ்வளவு அளவிற்கு பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கப்பட்டன? என்ற கேள்விகள் தற்போது உலக அரசியல் விவாதத்தின் மையமாக மாறியுள்ளன.

நோய்க்கிருமிகள், பாதுகாப்பு அபாயங்கள் மற்றும் உக்ரைன்

வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ள தகவல்களின்படி, சில ஆய்வகங்களில் ஆந்த்ராக்ஸ், எபோலா, மார்பர்க் வைரஸ், பிளேக் நோயுடன் தொடர்புடைய பாக்டீரியாக்கள் மற்றும் சார்ஸ் தொடர்புடைய நோய்க்கிருமிகள் போன்ற உயர் ஆபத்துடைய உயிரியல் மாதிரிகள் கையாளப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது.

உளவுத்துறை மதிப்பீடுகள், ராணுவ மோதல் சூழலில் இத்தகைய வசதிகள் தாக்குதல், கைப்பற்றல் அல்லது தற்செயலான கசிவு போன்ற அபாயங்களுக்கு உள்ளாகக்கூடும் என்று எச்சரித்திருந்ததாகவும் கூறப்படுகிறது.

ரஷ்யா–உக்ரைன் யுத்தம் வெடித்தபோது இந்த அச்சங்கள் மீண்டும் முக்கியத்துவம் பெற்றன. குறிப்பாக, யுத்த மண்டலங்களுக்கு அருகில் அமைந்திருந்த ஆய்வகங்களின் பாதுகாப்பு குறித்து பல்வேறு தரப்புகள் கவலை வெளியிட்டன.

‘செயல்பாட்டுத் திறன் மேம்பாடு’ ஆய்வின் சர்ச்சை

இந்த விவகாரத்தின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அம்சங்களில் ஒன்று ‘செயல்பாட்டுத் திறன் மேம்பாடு’ ஆய்வு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளாகும்.

ஒரு நோய்க்கிருமியின் பரவல் திறன், தாக்குத் திறன் அல்லது சூழலுக்கேற்ப தழுவிக் கொள்ளும் திறனை ஆய்வு செய்வதற்காக அதனை மாற்றியமைக்கும் அறிவியல் முயற்சிகளே பொதுவாக ‘செயல்பாட்டுத் திறன் மேம்பாடு’ ஆய்வு என அழைக்கப்படுகின்றன.

இத்தகைய ஆய்வுகள் எதிர்கால தொற்றுநோய்களுக்கு முன்னேற்பாடாக தடுப்பூசிகள் மற்றும் சிகிச்சை முறைகளை உருவாக்க உதவுகின்றன என்று ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஆனால் விமர்சகர்கள், அதே ஆய்வுகள் கட்டுப்பாட்டை இழந்தால் உலகளாவிய சுகாதாரப் பேரழிவுகளுக்கு வழிவகுக்கக்கூடும் என்று எச்சரிக்கின்றனர்.

இந்த காரணத்தால், அறிவியல் சுதந்திரத்திற்கும் பொது பாதுகாப்பிற்கும் இடையிலான சமநிலை குறித்த விவாதம் மீண்டும் தீவிரமடைந்துள்ளது.

தகவல் போர், ரஷ்யா மற்றும் மேற்கத்திய உலகம்

ரஷ்யா பல ஆண்டுகளாக உக்ரைனில் அமெரிக்க ஆதரவுடன் உயிரியல் ஆய்வகங்கள் இயங்குகின்றன என்று வாதிட்டு வந்தது. மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள் அந்த வாதங்களை பெரும்பாலும் ரஷ்யாவின் தகவல் போர் முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாகக் கருதின.

புதிய ஆவணங்கள் அனைத்து ரஷ்யக் கூற்றுகளையும் உறுதிப்படுத்தவில்லை. அதேபோல், உயிரியல் ஆயுதத் திட்டங்கள் இருந்தன என்பதையும் நிரூபிக்கவில்லை. ஆனால் அமெரிக்க நிதியுதவி பெற்ற உயிரியல் ஆய்வகங்கள் இருந்தன என்பதையும், அவற்றில் ஆபத்தான நோய்க்கிருமிகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன என்பதையும் உறுதிப்படுத்துகின்றன.

இதனால், தகவல் போரின் அடுத்த கட்டம் ‘ஆய்வகங்கள் இருந்தனவா?’ என்ற கேள்வியிலிருந்து ‘அவற்றில் என்ன நடந்தது?’ என்ற கேள்விக்குத் திரும்பியுள்ளது.

ஆண்டனி ஃபாசி, முன்னாள் நிர்வாகங்கள் மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்

முன்னாள் பொது சுகாதார அதிகாரிகள் மற்றும் கொள்கை நிர்ணயிப்பாளர்கள் மீதான அரசியல் அழுத்தம் தற்போது அதிகரித்துள்ளது. குறிப்பாக, கொரோனா பெருந்தொற்று காலத்தில் முக்கிய பங்கு வகித்த டாக்டர் ஆண்டனி ஃபாசி மீண்டும் அரசியல் விவாதத்தின் மையமாக மாறியுள்ளார்.

அரசாங்க அதிகாரிகள் பொதுமக்களுக்கு முழுமையான தகவல்களை வழங்கியிருந்தார்களா, அல்லது தேசிய பாதுகாப்பு காரணங்களால் சில தகவல்கள் மறைக்கப்பட்டனவா என்பது தொடர்பாக புதிய விசாரணைகள் கோரப்படுகின்றன.

மிகப் பெரிய கேள்வி: ஆபத்தான அறிவியலைக் கட்டுப்படுத்துவது யார்?

உயிரித்தொழில்நுட்பம் மனித வரலாற்றில் முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவிற்கு சக்திவாய்ந்ததாக மாறியுள்ளது. மனித உயிர்களைக் காப்பாற்றும் மருந்துகளையும் தடுப்பூசிகளையும் உருவாக்கும் அதே அறிவியல், தவறான கைகளில் விழுந்தால் பேரழிவை உருவாக்கும் திறனும் கொண்டுள்ளது.

இதனால், உலகம் முழுவதும் உயிரியல் ஆய்வுகளுக்கான வெளிப்படைத்தன்மை, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் சர்வதேச கண்காணிப்பு குறித்த கோரிக்கைகள் அதிகரித்து வருகின்றன.

முடிவுரை: உலக அரசியலை உலுக்கும் ஒரு வெளிப்பாடு

துளசி கப்பார்டின் இறுதி வாரங்களில் வெளியிடப்பட்ட இந்த ஆவணங்கள், ஏற்கனவே சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்த ஒரு விவாதத்தை உலகளாவிய அரசியல் பிரச்சினையாக மாற்றியுள்ளன. இந்த ஆவணங்கள் அனைத்து கேள்விகளுக்கும் பதில் அளிக்கவில்லை. மாறாக, புதிய கேள்விகளை உருவாக்கியுள்ளன.

உயிரியல் ஆய்வுகள் எவ்வளவு வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும்? தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் பொதுமக்களின் அறியும் உரிமை ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான எல்லை எது? ஆபத்தான உயிரியல் ஆராய்ச்சிகளை உலகளவில் கண்காணிப்பது யார்?

இந்த கேள்விகளுக்கான பதில்கள் இன்னும் தெளிவாகவில்லை. ஆனால் ஒரு விடயம் மட்டும் உறுதியாகியுள்ளது: உயிரியல் ஆய்வுகள், அரசாங்க வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் உலகளாவிய பாதுகாப்பு குறித்த விவாதம் இன்னும் முடிவுக்கு வரவில்லை. அதன் அரசியல் மற்றும் புவிசார் விளைவுகள் வாஷிங்டன், கீவ், மாஸ்கோ மற்றும் உலகின் பல தலைநகரங்களில் நீண்ட காலம் எதிரொலிக்கக்கூடும்.

எழுதியவர்